Vojsko - Fórum

Armáda pozastavila přebírání vozidel Tatra kvůli závadám

Zkoušky pandurů pro českou armádu začnou příští týden

Armáda znovu testuje transportéry Pandur

Nezlobte se, že se vracím zpět k tématu, pže se mi to nechtělo číst celé ale pokud k tomu přezbrojení. Tak nějak výrazně bych nic neměnil. AK a vzor 58 jsou dle mě stále nejlepší zbraně, které můžeme mít. Dle mě to jsou nesmrtelné zbraně. S nimi můžete v podstatě i pádlovat a když je budete potřebovat použít k účelu, ke kterému jsou určené, tak vás určitě nesklamou Navíc spravíte je na koleně atd. Možná bych akorát nakoupil nějaké novější modely, pže Kalashnikov to prý pořád vylepšuje ale rozhodně bych nešel do nějaký futuristických zbraní, která posouvá v Armádě kupředu akorád její "image "

Myslím, že naši vojáci třeba ve válečných proviniciích mají úspěch taky proto, že používají zbraně, které použivá Taliban a jak řekl jeden z příslušníků SOG "nepřítel má z toho celkem strach nebo alespoň řádný respekt"

Dle mě, neměňme věci, které fungují dobře a bez větších problémů.

Chci vidět, jak Sa 58 spravíš na koleně. Já Sa 58 považuji za lepší něž AK47 a jsem jeho velký zastánce, ale tohle bych rozhodně netvrdil. AK47 je jednoduchá, z velké části lisovaná, tak tam by to možná mohlo platit.

Bohužel tohle je ale problém Sa 58. Vyžaduje mít s sebou další dílny pro opravy, zbrojíře, logistiku atd.
Např německá G36 byla navržena tak, aby všechny díly šly jednoduše vyměnit. Pro německou armádu, která ji má ve výzbroji odpadla nutnost mít další dílny a zbrojíře, kteří řešili opravy. Stačí jen mít zásobu dílů a jejich výměnu zvládne lépe proškolený voják.

Heckler píše:Chci vidět, jak Sa 58 spravíš na koleně. Já Sa 58 považuji za lepší něž AK47 a jsem jeho velký zastánce, ale tohle bych rozhodně netvrdil. AK47 je jednoduchá, z velké části lisovaná, tak tam by to možná mohlo platit.

Nechytej mě za slovo, já to myslel obrazně. Píšu to proto, že asi před týdnem byl v TV dokument s lidmi z řad AČR právě na téma střelných zbraní a srovnávali a že sami za sebe by rozhodně neměnili. Rozšířit výzbroj proč ne, ale že vz.58 a AK by se nezříkali.

A to že se dají vyrobit na koleně mysleli tak, že takové AK si vyrobí afghánci s jedním dvěma soustruhy. Nejsou sice tak přesné, ale chtěli tím říct, že konstrukčně jsou dost jednoduché a účinné. Takže když se s nimi něco stane, tak je není problém uvést opět do střelby schopného stavu a používat.

To je fakt, osobně si myslím, že SA 58 ještě nějakou dobu vydrží. Bohužel ale kulomet UK59 je docela problémový a poruchový. Ten by so měl nahradit.

Heckler píše:To je fakt, osobně si myslím, že SA 58 ještě nějakou dobu vydrží. Bohužel ale kulomet UK59 je docela problémový a poruchový. Ten by so měl nahradit.

To nevím, to nemůžu posoudit s tím nemám zkušenost

Stačí se zeptat vojáků, jak jsou s ním spokojený. Myslím, že je dokonce už i zakázaný k použití pro zahraniční mise. Ale možná je to kvůli náboji.

Kdybych já měl přemejšlet za co bych vyměnil Sa 58 tak by jsem přemejšlel O G36 nebo možná i Fn Fal...

Já bych neměnil.Sa58 je nadčasový, stačilo by ho trochu upravit, ale to by nesměl být zbrojní průmysl v troskách. A za všechno může Klaus s tou svojí kupónovou privatizací.

Na to že náš přechod na tržní ekonomiku je hodnocený jako jeden z nejlépe provedených na to máš dost negativní názor.
I když některé věci si měl necht stát. I stát je do určité míry firma. Takže by se neměl překotně zbavovat prosperujících rostoucích firem.

Darken222 píše:Já bych neměnil.Sa58 je nadčasový, stačilo by ho trochu upravit, ale to by nesměl být zbrojní průmysl v troskách. A za všechno může Klaus s tou svojí kupónovou privatizací.

No a Havel nám zrujnoval všechen zbrojní průmysl. Ještě že ČZ byl v té době soukromý podnik.

SA 58 je nadčasový? To je vtip, ne?