Radar protiraketové obrany USA v CR

[JRut]

Njn, a ne jeden

"Jaderné hlavice je nutné použít, aby bylo garantováno zničení cíle" Sakra, tak to jsem si mylsel, že jsou na tom s naváděním přeci jen o trochu líp

[Michal Kroužek]

Nejvíc mě dostává tvrzení naší vlády, že to je naše povinost.
Navšim sem si, že by američani šli v roce 1945 dál za Plzeň a pomohli krvácející Praze nebo že by NATO střežilo náš vzdušný prostor jako to dělá (a děláme to i my) pro státu u hranic Ruska.
Akorát z nás dělají jen vazaly jiných zemí.

[JRut]

Tak mě taky šokovalo prohlášení Vondry o obnovení povinné vojenské služby. Že by se kvůli odmítnutí radaru (teoreticky) chránící z 99,99999% USA rozpadlo NATO, tak to je hovadina (a pokud tomu Vondra a snad i další vč. Topolánka věří, tak jsou to kokoti ).

Ochrana vzdušného prostoru letouny jiných členů NATO byla jedna z možností, kterou ale vláda zamítla. Další mimochodem byla společná obrana se Slovenskem.

To s koncem 2. světový na území Protektorátu je myslím dost odlišná věc Např. Patton byl dost nešťastnej, že nemůže jít dál.

[Michal Kroužek]

A už vůbec nebdue chránit nás. Jen nás ohrožuje, nic nám nepřinese a kazí nám vztahy s některými zeměmi. Minimálně s Rusy u kterých máme pohledávky a jejich splacení zálezí na jejich dobré vůli, protiže je nemáme jak k jejich splnění přimět.
Pomáháme chránit vzdušný prostor pobaltských států, máme ovjáky v Afganistánu apod. To považuju za dostatečný příspěvek do NATO.

[Lee]

Dnes byl na atlas přidán článek "Rakouský expert: Neexistují čistě obranné rakety"

Rakouský expert: Neexistují čistě obranné rakety

Vídeň 7. června (zpravodaj ČTK) - K nynějšímu sporu kolem takzvaného protiraketového obranného systému, který chtějí Spojené státy zčásti instalovat i v České republice a Polsku, je třeba říci, že žádné čistě obranné rakety, žádný výlučně obranný zbraňový systém neexistuje. Zdůrazňuje to bezpečnostní expert Rakouského institutu pro mezinárodní politiku Heinz Gärtner.


Spojené státy trvají na tom, že celý systém má výhradně obranný charakter. Evropské dějiny však jednoznačně dokazují, že ve zbrojním procesu neexistují žádná čistě defenzivní opatření. Nemůže prostě být štít bez meče, stejně jako nedává smysl pevnost bez kanónů. Defenzivní systémy vždy znamenají zároveň zlepšení ofenzivních možností, uvádí Gärtner v příspěvku pro list Der Standard.

Připomíná, že právě z tohoto důvodu byla již v roce 1972 uzavřena smlouva o zákazu raketových obranných systémů (ABM). Spojené státy tuto smlouvu v roce 2002 vypověděly, tehdy bez větších protestů ze strany Ruska. Soustředily se pak na vývoj vylepšených konvenčních zbraňových systémů v kombinaci s menšími nukleárními hlavicemi a na protiraketový systém. Rusko naopak přednostně zlepšovalo své strategické ofenzivní rakety.

V této situaci mohou nové obranné rakety představovat výrazný faktor eskalace napětí, uvádí Gärtner a rozebírá tři scénáře možného dalšího vývoje. Ať už nastane kterýkoli z nich, závěr je jasný: je jedno, jestli budujeme ofenzivní nebo defenzivní systém - oba jsou stavebními kameny procesu zbrojení, uzavírá rakouský expert.

Kód: Vybrat vše

http://zpravy.atlas.cz/svet/121531-rakousky-expert-neexistuji-ciste-obranne-rakety.aspx

A tady cituji z článku Co dál s radarem? Vládní koordinátor je téměř utajený z idnes.cz

O NATO se mluvilo, ve hře ale není
Pan Radar, jak se Tomáši Klvaňovi po jmenování do funkce koordinátora vládní komunikace programu protiraketové obrany začalo přezdívat, připustil, že zatím ve své kanceláři moc nepobyl. O průběhu všech jednání je ale informován.

Sdělil, že přestože se při oficiálních rozhovorech hovořilo i o spolupráci s NATO, vyjednávat se dál bude jen na bilaterární úrovni.

"Nic se nemění na tom, že hlavními partnery jsou Česká republika a USA. Členství v NATO umožňuje jednotlivým zemím výstavbu obranných systémů," objasnil Klvaňa.

Důležité podle něj bylo, že Bush osobně slyšel názory oficiální i názory opozice. "Tu představoval především předseda ČSSD Jiří Paroubek, ale dostaly se k němu i výhrady, které k radaru mají někteří aktivisté," vysvětlil koordinátor.

[Michal Kroužek]

Trošku přidám o článek o další možnosti Moskvy

Rusko chce uzavřít ropovod Družba, který mimo jiné zásobuje Polsko, Českou republiku a Slovensko. Moskva totiž zrychlila stavbu náhradního ropovodu, jenž obejde Bělorusko a ropu bude přepravovat do baltského přístavu Primorsk. Odtud bude ropa transportována tankery dál na Západ.

Informoval o tom polský list Dziennik. Pokud ropovod Družba skutečně vyschne, bude Polsko odkázáno na kupování dražší ropy dopravované loďmi......

Kód: Vybrat vše

http://ekonomika.idnes.cz/rusko-chce-zavrit-druzbu-nahradi-ji-ropovod-do-primorsku-pzb-/ekonomika.asp?c=A070604_111410_ekonomika_spi

Kód: Vybrat vše

http://www.novinky.cz/ekonomika/rusko-pry-chce-zavrit-ropovod-druzba_116379_q0pij.html

Názor uživatele blogu u idnes.cz na radar

Kód: Vybrat vše

http://pokus.blog.idnes.cz/c/3633/Ivo-Krieshofer-Proc-nechci-radar.html

[JRut]

Vypadá to, že problém by se mohl vyřešit sám. Teda pokud USA přijmou návrh Ruska a postaví základnu(y) v Ázerbájdžánu. Jenom jsem zatím neslyšel názor Baku...

[Michal Kroužek]

Tak to nám asi nepomůže, protože to USA pravděpodobně odmítnou. Jinak radar už tam snad je.

idnes.cz

Kód: Vybrat vše

http://zpravy.idnes.cz/usa-nevedi-zda-by-radar-v-azerbajdzanu-fungoval-fr1-/zahranicni.asp?c=A070608_074809_zahranicni_adb
http://zpravy.idnes.cz/jak-je-mozne-chapat-putinuv-radarovy-tah-fdy-/zahranicni.asp?c=A070608_112421_zahranicni_ad
http://zpravy.idnes.cz/anketa-azerbajdzan-zaujal-zastance-i-odpurce-radaru-fhh-/domaci.asp?c=A070608_122205_domaci_mr

Ázerbájdžán je ochoten jednat o rusko-americké základně

Kód: Vybrat vše

http://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/azerbajdzan-je-ochoten-jednat-o-rusko-americke-zakladne_116639_ti25s.html

zpravy.atlas.cz

Kód: Vybrat vše

http://zpravy.atlas.cz/svet/121693-baku-je-pripraveno-jednat-s-usa-a-ruskem-o-vyuziti-sveho-radaru.aspx
http://zpravy.atlas.cz/svet/121694-britove-jsou-ruskym-navrhem-prekvapeni-stejne-jako-bush.aspx

Aktuálně

Kód: Vybrat vše

http://aktualne.centrum.cz/zahranici/evropa/clanek.phtml?id=442223

[Michal Kroužek]

Na fóru je ještě související téma a to Protiraketová obrana

[Michal Kroužek]

V ATM 07/2007 je článek Gabala: Ruský radar v kontextu protiraketové obrany

Články o protiletadlové obraně na ATM

Spadnou nám zbytky raket na hlavy?

Kód: Vybrat vše

http://www.atmonline.cz/analyzy/pro/zbytky.htm

Proč Rusy dráždí americký radar v Brdech?

Kód: Vybrat vše

http://www.atmonline.cz/analyzy/pro/rusko.htm

Protiraketová obrana: družicový systém SBIRS

Kód: Vybrat vše

http://www.atmonline.cz/analyzy/pro/sbirs.htm

Protiraketová obrana: Výsledky testů budí rozpaky v odborných kruzích

Kód: Vybrat vše

http://www.atmonline.cz/analyzy/pro/antiraketa.htm

Protiraketová obrana USA: radary XBR a SBX

Kód: Vybrat vše

http://www.atmonline.cz/analyzy/pro/radary.htm

Cizí protiraketová základna v Česku?

Kód: Vybrat vše

http://www.atmonline.cz/analyzy/pro/zakladna.htm

Výsledek ankety na Vojsku

[Michal Kroužek]

V časopise ATM 9/2007 vyšel článek Radar XBR Brdy Technická analýza a odhad výkonových parametrů. Najdete ho i na stránkách atmonline.cz

Kód: Vybrat vše

http://www.atmonline.cz/analyzy/pro/xbr.htm

Úryvek z článku:
Z hlediska nebezpečného výkonu lze zónu do 50 km považovat za zvláště nebezpečnou. Nelze totiž propagandisticky tvrdit, že „v Brdech už bezletová zóna je“. Odraz energie impulsu od letounu vzdáleného 50 a více km mimo zónu Brdy, směrem k Zemi a do náhodných směrů, bude realitou s těžko předvídatelnými následky na zdraví lidí, provozuschopnost avioniky na palubě letounů a různá pozemní zařízení.



Zdroj: ATM 9/2007, atmonline.cz

[Duke]

Ehm takže tohle se děje u všech radarů podobného typu? Nějak jsem si toho nevšiml.

... Jéééé upadly mi nohyyyyy

[JRut]

Mno, ono se to vlastně děje u všech radarů, jenomže tento má všechnu energii (a to mnohonásobně větší) soustředěnou do úzkého paprsku, což to asi trochu umocňuje...

[Michal Kroužek]

Tj, je mnohem výkonější. Všechen výkon směřuje do úzkého svazku a navíc ho chtějí umístit do hustě obydlené oblasti střední Evropy.
Určitě si kolikrát viděl ve zprávách o nárustu přepravených pasažérů na našich letištích.
Jinak pořád nikdo neřek prakticky nic k těm radarů, jen že tu budou stát, pokud to američani budou chtít. Za další nám za to nikdo nic neslíbil, natož aby pro nás něco udělali.
Takže proč by jsme měli ten radar u nás povolit???

Protože se to američanům u nás relativně hodí a jinde by jim to neprošlo? A pokud jo, tak by za to té zemi museli dát horentní sumy? Když čtu ATM a další magazíny nebo na internetu, tak všude vidím jak si tahle země pořídila tyhle zbraně na účet USA, další ma střeli Patriot apod.
Četli jste něco takového v souvislosti s Českou republikou?
A to je Česká republika strategicky položená země. Odtud mají jako na dlani všechno v celé Evropě.
Ale odměny za umístění základen dostanou Poláci. My nic a bez radaru u nás můžou mít amíci v Polsku tisíc raket, ale podle jejich slov to nebude tak platné. U nás je to pro ně nejlepší. Tak že jim to musíme povolit a přitom o tom nesmíme nic vědět!

Rozhodně vám doporučuju přečíst si odborné informace z ATM apod, protože to jsou asi jediné pravdivé informace, které o radaru dostaneme.

Pánům ve vládě se to totiž nehodí řikat pravdu.

[JRut]

Jj, když už by tu měl radar stát, tak bych po USA chtěl obranu před střelami, které by na něj letěly, přesně jako to požadují Poláci.