V posledních letech války tj. tak půl roku po Stalingradu,ne?když porovnáš,jak rusové hnali začátek války,kdy posílali masy lidí s puškami a pár náboji proti dobře vycvičené armádě, tak to bylo opravdu zoufalé. Sovětský Svaz byl po příchodu Stalina stále zaostalá agrární země. Poté začal budovat solidní těžký průmysl, nastala chudoba,hladomor a pokles životní úrovně. Zavíráním jeho odpůrců do gulagů vyvolal strach po celé zemi a všichni co nesouhlasili a mohli - uprchli. Tím mu tma zbylo zfanatikovaní obyvatelé, negramotní vesničtí balíci oblbováni propagandou. Ale po začátku války se přesunul průmysl za Ural a začalo se vyrábět ve velkém... Kvalitní tanky, nové zbraně, vyvýjely se nové technologie a protože Hitler zastavil (myslím 1942 ) výzkum a poslal vědce na frontu, tak ztratil výhodu. Navíc Ruská zima byla opravdu krutá a německé zbraně zamrzaly,chyběl nezamrzající olej, teplé oblečené apod. Rusové byli zvyklí, Němci ne. Tam podle mě narazila velká německá armáda a tak začal začátek konce.
Navíc kdyby Hitler nejdříve zničil Velkou Británii, tak mohl posléze vrhnout všechny síly na SSSR a kdo ví, jak bychom mluvili dnes
re 18:57: útočná puška se vyznačuje čím? vím,že AK má poměrně malou kadenci, toť vše....
) , ale američané měli samopaly snad z poloviny (také měli hojně pušky). Německá armáda používala hojně K98, MP40 a posléze MP44 bylo také nedostatek. Opravdu se mi zdá, že těch samopalů bylo nějak málo a kdyby byli vojáci jimi vyzbrojováni ve větším počtu,tak by možná byl výsledek bitev jiný..můžete sice namítnout,že puška je přesnější a dál dostřelí,ale pokud si porovnáte kadenci,tak to je opravdu velký rozdíl.
