Prinz Eugen

Uživatelský avatar
Shadow
Rotný
Rotný
Příspěvky: 89
Registrován: pon 22 říj, 2007 17:32

Prinz Eugen

Příspěvekod Shadow » sob 27 říj, 2007 12:37

Prinz Eugen

Obrázek
Obrázek

Fregata
Vojín
Vojín
Příspěvky: 1
Registrován: pon 1 úno, 2010 23:53

"bitevní" křižník Prinz Eugen

Příspěvekod Fregata » úte 2 úno, 2010 0:19

Kategorie "bitevní křižník" je kategorií více méně laickou. Washingtonská konference (konaná po první SV), které v podstatě kategorizovala velké válečné lodě, tuto kategorii nezná. Toto označení se začalo používat na začátku dvacátého století pro lodě, které sice výzbrojí odpovídali bitevním lodím (tj. kalibrem hlavní výzbroje), ale ostatní parametry (především pancéřování) odpovídalo křižníku. Proto Prinz Eugen ráží svých hlavních děl 203 mm zcela jednoznačně patřil do kategorie těžkých křižníků.

Uživatelský avatar
Nagumo
Četař
Četař
Příspěvky: 33
Registrován: pát 22 úno, 2008 18:33

Příspěvekod Nagumo » pát 24 čer, 2011 12:37

Další fotka

Obrázek
Obrázek

Darker
Svobodník
Svobodník
Příspěvky: 10
Registrován: pát 9 pro, 2022 10:22

Re: Prinz Eugen

Příspěvekod Darker » ned 29 led, 2023 12:41


Janusz32
Vojín
Vojín
Příspěvky: 1
Registrován: úte 29 říj, 2024 11:18

Re: "bitevní" křižník Prinz Eugen

Příspěvekod Janusz32 » úte 29 říj, 2024 11:38

Fregata píše:Kategorie "bitevní křižník" je kategorií více méně laickou. Washingtonská konference (konaná po první SV), které v podstatě kategorizovala velké válečné lodě, tuto kategorii nezná. Toto označení se začalo používat na začátku dvacátého století pro lodě, které sice výzbrojí odpovídali bitevním lodím (tj. kalibrem hlavní výzbroje), ale ostatní parametry (především pancéřování) odpovídalo křižníku. Proto Prinz Eugen ráží svých hlavních děl 203 mm zcela jednoznačně patřil do kategorie těžkých křižníků.

:goodpost:

To je zajímavý pohled na věc, ale nemyslíte, že kategorizace bitevního křižníku má své opodstatnění? Například britské bitevní křižníky jako HMS Hood byly zamýšleny jako lodě kombinující rychlost s palebnou silou bitevních lodí, byť na úkor pancéřování. Nešlo tedy o zvláštní typ lodí, které plnily specifické taktické role a měly významný dopad na námořní strategii první poloviny 20. století?

Jsem z Polska, toto je můj původní text, který jsem do češtiny přeložil pomocí chatu GPT. Pokud jsem udělal nějakou jazykovou chybu, omlouvám se. Doufám v dobrou diskusi...

"To interesujące spojrzenie na sprawę, ale czy nie sądzisz, że kategoria krążownika liniowego ma swoje uzasadnienie? Na przykład brytyjskie krążowniki liniowe, takie jak HMS Hood, były zaprojektowane jako okręty łączące prędkość z siłą ognia pancerników, choć kosztem opancerzenia. Czy nie były więc wyjątkowym typem okrętów, które pełniły specyficzne role taktyczne i miały znaczący wpływ na strategię morską pierwszej połowy XX wieku?"


Zpět na „Křižníky“